Обсуждение участника:Red TF — различия между версиями

Текущая версия на 12:02, 26 февраля 2015

Стой! NeKit 21:12, 28 января 2010 (MSK)

Думаю по одному файлу лить довольно утомительно. Залил небольшую утилиту - Commonist, предварительно настроив на эту Вики. Вот. Надеюсь пригодится. NeKit 23:57, 30 января 2010 (MSK)

Треки там всякие

Хотелось бы уточнить несколько деталей насчёт секции «Текст» у статей про музыкальные треки:

Надо ли выделять «Куплет 1», «Куплет 2», «Припев» и т.д. жирным?
Какие образом лучше делать отступы между строчками, куплетами и прочими? (br, двойной перенос строки (или как это называется? Enter x2), что-то ещё?)

+ Было бы неплохо сделать «живой пример» — статью, на оформление которой следует равняться. --Unknown_for_ME 01:46, 26 февраля 2015 (MSK)

Забавно, ибо я спросил это в обсуждении категории треков. Но, как я уже сказал, выделять стоит, а вот отступы... на текущий момент двойной перенос. По мне, лучше использовать именно его между четверостишиями (назовём так), ибо визуально проще при редактировании. В остальных случаях можно и стандартным br обойтись.

То есть, к примеру (см. код):

Куплет 1:
No more gods
No more graves
Are you friend or fiend?
No more lives, no more
Death, somewhere in between

No more gods
No more graves
Are you friend or fiend?
No more lives, no more
Death, somewhere in between

А надо ли дублировать текст припевов и прочие повторяющиеся элементы или нет, как думаешь? То есть, дважды повторять текст припева, к примеру. — Red TF 01:49, 26 февраля 2015 (MSK)

Тьфу, не заметил. ~~А я бы сейчас туда и написал…~~ Думаю, повторять не надо.

У меня другой вопрос появился: может, тогда (в случае «повторять не надо») после повторного «Припев 1» (2, 3…) не ставить многоточие? Как по мне, не смотрится оно там. --Unknown_for_ME 02:09, 26 февраля 2015 (MSK)

Попробовал текущий вариант на Endless Possibility, как тебе? Что-нибудь стоит исправить? --Unknown_for_ME 02:50, 26 февраля 2015 (MSK)

Двоеточие, ты имеешь в виду? Да, ставить не стоит. Вроде Endless Possibilities нормально смотрится. Как закрою сессию займусь шаблоном для вокальных треков, ибо замучаешься ориентироваться, для каких игр они есть, а для каких нету. — Red TF 09:19, 26 февраля 2015 (MSK)

А что делать с тем, что вроде как и не припев, но ещё и не полноценный куплет? Частенько попадаются одна-две строчки, для которых «куплет» — слишком гордо. --Unknown_for_ME 11:40, 26 февраля 2015 (MSK)

Как вариант была мысль опустить эти "Куплет" и прочее, но тогда придётся полный текст писать. Хм... А назвать как... Мини-куплет пока наверное, да. — Red TF 12:02, 26 февраля 2015 (MSK)

@@ Строка 8: / Строка 8: @@
 *Надо ли выделять «Куплет 1», «Куплет 2», «Припев» и т.д. жирным?
 *Какие образом лучше делать отступы между строчками, куплетами и прочими? (br, двойной перенос строки (или как это называется? Enter x2), что-то ещё?)
-+ Было бы неплохо сделать «живой пример» — статью, на оформление которой следует равняться. --[[Участник:Unknown for ME|Unknown_for_ME]] 01:46, 26 февраля 2015 (MSK)
++ Было бы неплохо сделать «живой пример» — статью, на оформление которой следует равняться. --[[Участник:Unknown for ME|Unknown_for_ME]] 01:46, 26 февраля 2015 (MSK)
 Забавно, ибо я спросил это в обсуждении категории треков. Но, как я уже сказал, выделять стоит, а вот отступы... на текущий момент двойной перенос. По мне, лучше использовать именно его между четверостишиями (назовём так), ибо визуально проще при редактировании. В остальных случаях можно и стандартным br обойтись.
@@ Строка 14: / Строка 14: @@
 То есть, к примеру (см. код):
-Куплет 1:<br>
+'''Куплет 1''':<br>
 No more gods<br>
 No more graves<br>
@@ Строка 28: / Строка 28: @@
 А надо ли дублировать текст припевов и прочие повторяющиеся элементы или нет, как думаешь? То есть, дважды повторять текст припева, к примеру. — [[Участник:Red TF|Red TF]] 01:49, 26 февраля 2015 (MSK)
+Тьфу, не заметил. <s>А я бы сейчас туда и написал…</s> Думаю, повторять не надо.
+У меня другой вопрос появился: может, тогда (в случае «повторять не надо») после повторного «Припев 1» (2, 3…) ''не'' ставить многоточие? Как по мне, [http://info.sonicscanf.org/wiki/index.php?title=All_Hail_Shadow&diff=38478&oldid=38445 не смотрится оно там]. --[[Участник:Unknown for ME|Unknown_for_ME]] 02:09, 26 февраля 2015 (MSK)
+Попробовал текущий вариант на [http://info.sonicscanf.org/wiki/index.php?title=Endless_Possibility&oldid=38655 Endless Possibility], как тебе? Что-нибудь стоит исправить? --[[Участник:Unknown for ME|Unknown_for_ME]] 02:50, 26 февраля 2015 (MSK)
+Двоеточие, ты имеешь в виду? Да, ставить не стоит. Вроде Endless Possibilities нормально смотрится. Как закрою сессию займусь шаблоном для вокальных треков, ибо замучаешься ориентироваться, для каких игр они есть, а для каких нету. — [[Участник:Red TF|Red TF]] 09:19, 26 февраля 2015 (MSK)
+А что делать с тем, что вроде как и не припев, но ещё и не полноценный куплет? Частенько [http://info.sonicscanf.org/wiki/index.php?title=A_Ghost%27s_Pumpkin_Soup&diff=38708&oldid=38477 попадаются] одна-две строчки, для которых «куплет» — слишком гордо. --[[Участник:Unknown for ME|Unknown_for_ME]] 11:40, 26 февраля 2015 (MSK)
+Как вариант была мысль опустить эти "Куплет" и прочее, но тогда придётся полный текст писать. Хм... А назвать как... Мини-куплет пока наверное, да. — [[Участник:Red TF|Red TF]] 12:02, 26 февраля 2015 (MSK)